Standard jakości

Jak testujemy strony.

Każdą stronę mierzymy tym samym zestawem publicznych narzędzi: Google, Mozilli, Qualysa i W3C. Wszystkie są bezpłatne i dostępne dla każdego. Wpisujesz adres i widzisz to samo, co my.

Mamy własne skrypty audytowe, szybsze i bardziej szczegółowe, ale wyniki przekazywane klientowi opieramy na narzędziach zewnętrznych. Powód jest prosty: twierdzenie, które da się zweryfikować u kogoś innego, jest warte wielokrotnie więcej niż to samo twierdzenie na naszej stronie.

Po co Ci ta wiedza

Żebyś mógł ocenić dowolnego wykonawcę, nie tylko nas. Przy zdalnej współpracy trudno zweryfikować obietnice, ale wynik w publicznym narzędziu jest twardy i niezależny od tego, kto go pokazuje. Poproś każdego kandydata o adres zrobionej przez niego strony i zmierz ją sam. Zajmie to trzy minuty i powie więcej niż całe portfolio.

Dziewięć narzędzi

Osiem uruchamiamy przy każdej stronie. Dziewiąte, WebPageTest, włączamy na żądanie albo przy złożonych przypadkach, bo dla typowej strony firmowej jest przesadą.

01

PageSpeed Insights

Narzędzie Google mierzące szybkość i Core Web Vitals osobno dla telefonu i komputera. Pokazuje też dane z realnego ruchu, jeśli strona ma ich dość. To wskaźniki, które wyszukiwarka bierze pod uwagę przy ustalaniu pozycji.

jak czytać Powyżej 90 dobrze, 50–89 wymaga poprawy, poniżej 50 poważne problemy. Patrz na wersję mobilną, nie na komputerową.
02

Lighthouse

Silnik stojący za PageSpeed, wbudowany w przeglądarkę Chrome. Poza wydajnością daje osobne wyniki dostępności, dobrych praktyk i SEO, więc widać, czy poprawa jednego obszaru nie psuje drugiego.

jak czytać Cztery wyniki w skali 0–100. Sprawdzaj wszystkie, nie tylko wydajność.
03

Pa11y na silniku axe-core

Ten sam silnik, którego używa Deque i większość zawodowych audytorów dostępności. Wskazuje konkretne naruszenia kryteriów WCAG 2.1 AA razem z selektorem elementu do poprawy, a nie tylko ogólny wynik.

jak czytać Błędy, ostrzeżenia i informacje. Powyżej pięciu błędów strona wymaga rewizji.
04

Mozilla Observatory

Ocena nagłówków bezpieczeństwa: tego, czy przeglądarka pozwoli wstrzyknąć na Twojej stronie obcy skrypt, osadzić ją w cudzej ramce albo przesłać dane bez szyfrowania. Konfiguracja, o której większość stron w ogóle nie pomyślała.

jak czytać Skala od A z plusem do F. Poniżej B warto działać, bo to zwykle brak podstawowych nagłówków.
05

SSL Labs

Badanie konfiguracji szyfrowania od Qualysa: wersje protokołów, siła szyfrów, poprawność łańcucha certyfikatu, znane podatności. Sam certyfikat to nie wszystko, liczy się to, jak serwer go używa.

jak czytać Skala od A z plusem do F. Ocena poniżej A oznacza zwykle dopuszczanie przestarzałych protokołów.
06

W3C HTML Validator

Sprawdzenie zgodności kodu ze standardem: źle zagnieżdżone znaczniki, brakujące atrybuty, powtórzone identyfikatory. Przeglądarka wybaczy większość błędów, ale czytnik ekranu i robot wyszukiwarki niekoniecznie.

jak czytać Liczba błędów i ostrzeżeń. Naszym progiem jest zero błędów.
07

Yellow Lab Tools

Ocena jakości kodu od strony wydajności: waga strony, liczba żądań, nieużywane zasoby, ciężkie skrypty, złożoność stylów. Pokazuje nie tylko, że jest wolno, ale i co konkretnie waży.

jak czytać Wynik ogólny plus rozbicie na kategorie. Szukaj kategorii z najniższą oceną.
08

Dane strukturalne i Open Graph

Czy strona mówi wyszukiwarce, czym jest: firmą, usługą, artykułem, produktem, i czy podaje cenę oraz odpowiedzi na pytania. Do tego podgląd linku po wklejeniu w mediach społecznościowych.

jak czytać Obecność i poprawność bloków JSON-LD oraz tagów Open Graph. Brak nie jest błędem technicznym, ale jest stratą.
09

WebPageTest, na żądanie

Szczegółowa analiza wczytywania z wielu lokalizacji, z rozbiciem na każdy pojedynczy zasób. Bardzo dokładne narzędzie, ale dla typowej strony firmowej to przesada, dlatego uruchamiamy je na życzenie albo przy złożonych wdrożeniach.

jak czytać Wykres kaskadowy pokazujący, co blokuje wyświetlenie strony i w której sekundzie.

Jak czytać wyniki, żeby nie dać się nabrać

Liczby z tych narzędzi bywają używane wybiórczo. Trzy rzeczy, na które warto patrzeć, oceniając cudzą stronę albo cudzą ofertę.

Na co patrzeć

  • Wersja mobilna, nie komputerowa. Wynik na komputerze jest zwykle wyraźnie lepszy, a ruch przychodzi z telefonów. Pokazywanie wyłącznie wyniku desktopowego to najczęstszy zabieg.
  • Wynik strony podstronowej, nie tylko głównej. Strona główna bywa dopieszczona, a reszta serwisu nie.
  • Data pomiaru. Zrzut ekranu sprzed roku nie mówi nic o stanie dzisiejszym.
  • Adres realizacji, nie zrzut ekranu. Poproś o adres i zmierz sam. To trzy minuty.
  • Wszystkie cztery wyniki Lighthouse. Wysoka wydajność przy niskiej dostępności to sygnał, że optymalizowano pod liczbę, nie pod użytkownika.

Czego te liczby nie mierzą

  • Czy treść odpowiada na pytania klienta. Żadne narzędzie nie oceni, czy oferta jest zrozumiała.
  • Czy strona sprzedaje. Wynik 100 na 100 nie gwarantuje ani jednego zapytania.
  • Czy wygląda dobrze. Estetyki nie da się zmierzyć skryptem.
  • Czy jest bezpieczna w środku. Testy zewnętrzne nie wykryją tylnego wejścia w pliku, do którego nic nie linkuje.

Dlatego traktujemy te wyniki jako warunek konieczny, a nie wystarczający. To podłoga, nie sufit.

Najczęstsze pytania

Dlaczego używacie publicznych narzędzi zamiast własnych?

Mamy własne skrypty audytowe, szybsze i pokazujące więcej szczegółów technicznych, ale wyniki przekazywane klientowi opieramy na narzędziach publicznych: Google, Mozilli, Qualysa i W3C.

Powód jest jeden: możesz je uruchomić sam i zobaczyć dokładnie to samo, co my. Twierdzenie, które da się zweryfikować u zewnętrznego dostawcy, jest warte wielokrotnie więcej niż to samo twierdzenie na naszej stronie.

Wynik liczony własną metodyką byłby dla Ciebie nieweryfikowalny, a dla nas wygodny, i właśnie dlatego go nie stosujemy.

Jaki wynik PageSpeed jest dobry?

Powyżej 90 punktów to wynik dobry, od 50 do 89 wymaga poprawy, poniżej 50 oznacza poważne problemy.

Kluczowa jest jednak wersja mobilna: to ona jest zwykle wyraźnie słabsza i to ona liczy się bardziej, bo większość ruchu przychodzi z telefonów. Jeśli ktoś pokazuje wynik 100 na komputerze i milczy o telefonie, warto dopytać.

Nasze strony budujemy tak, żeby mieściły się w przedziale 98 i więcej.

Czy mogę sam sprawdzić stronę tymi narzędziami?

Tak i o to chodzi. Wszystkie narzędzia z tej listy są dostępne bezpłatnie w internecie, a większość działa po wpisaniu samego adresu strony. Nie potrzebujesz dostępu do serwera ani żadnego konta.

Jeśli wolisz nie robić tego samodzielnie, nasz bezpłatny audyt uruchamia je za Ciebie i wyjaśnia, co oznaczają liczby, bo sam wynik 62 na 100 nic nie mówi bez kontekstu.

Czy dobre wyniki w testach oznaczają dobrą stronę?

Nie same z siebie. Testy mierzą stan techniczny: szybkość, bezpieczeństwo, dostępność, poprawność kodu. Nie ocenią, czy treść odpowiada na pytania klienta, czy oferta jest zrozumiała i czy ktokolwiek chce kupić to, co sprzedajesz.

Strona z wynikiem 100 na 100 może nie sprzedawać, a strona z wynikiem 70 potrafi zarabiać, jeśli trafia w potrzebę. Dlatego traktujemy te liczby jako warunek konieczny, a nie wystarczający: to podłoga, nie sufit.

Testujecie tak samo każdą stronę, którą oddajecie?

Tak, i dotyczy to również tej strony, którą właśnie czytasz. Wynik poniżej naszego własnego progu blokuje publikację, bo trudno sprzedawać standard, którego się nie spełnia.

Jeśli kiedykolwiek zmierzysz naszą stronę i wyjdzie gorzej niż to, co deklarujemy, napisz do nas: to jest błąd po naszej stronie i chcemy o nim wiedzieć.

Czytaj dalej

– zmierz nas

Sprawdź tę stronę tymi narzędziami.

Wklej adres porzadnastrona.pl do PageSpeed Insights, Mozilla Observatory albo SSL Labs i zobacz, czy trzymamy własny standard. Potem zrób to samo ze swoją stroną, albo pozwól, że zrobimy to za Ciebie.

  • Narzędzia publiczne
  • Wyniki do powtórzenia
  • Audyt bezpłatny
  • Bez dostępów